云南浩坤磷化工有限公司2000吨黄磷储槽扩建项目环评解读

发布于 2017/10/19 17:27:35 388 次阅读 0 条公众意见
云南 环境风险 晋宁 黄磷

《云南浩坤磷化工有限公司2000吨黄磷储槽扩建项目》

环评报告解读及公众意见征集

黄磷:是无色蜡样结晶体,有大蒜样臭味。属可燃、易燃危险化学品。黄磷接触空气能自燃(不溶于水,需保存于水中,与空气隔绝)或摩擦起火,产生有毒烟雾(磷的氧化物),与氧化剂混合可发生爆炸。


黄磷主要用于石油化工作缩合催化剂,也是制造表面活性剂、稳定剂、干燥剂及制药、电子、燃料、农药、化肥等不可少的原料。在生产和使用黄磷及其制品的行业中,均有接触黄磷蒸气、粉尘、液体及固体的可能。黄磷可经呼吸道、皮肤和肠胃进入人体,主要损害消化、泌尿系统和骨骼。

项目概况

该项目位于晋宁县二街工业园区云南浩坤磷化工有限公司厂区东北侧,项目于20143月完成建设并投入运行。该项目为已建项目,目前属补办环评手续。项目生产规模为:扩建一个2000吨黄磷储槽及其配套设施。


云南浩坤磷化工有限公司于2009年在晋宁工业园区建设1.5万吨黄磷扩建搬迁项目,分两期建设,一期工程于200710月由昆明市环保局验收完成,并取得了排污许可证书;二期工程于201212月由晋宁县环保局验收完成,并取得了排污许可证书。

环境敏感点

  • 肖家营村

    位于储罐区西北侧2183m,约326人

  • 王家庄

    位于储罐区西南侧4256m,约325人

  • 香条村

    位于储罐区北侧2580m,约216人

  • 老高村

    位于储罐区西北侧2886m,约198人

  • 回龙村

    位于储罐区西南侧4279m,约274人

  • 栗庙村

    位于储罐区东南侧2315m,约844人

  • 樟木箐

    位于储罐区东南侧1484m,约234人

  • 甸头村

    位于储罐区西南侧2377m,约311人

  • 三家村

    位于储罐区东侧4798m,约471人

  • 马脚村

    位于储罐区西南侧1320m,约768人

  • 锁溪渡村

    位于储罐区西北侧4581m,约186人

  • 红卫村

    位于储罐区东北4944m,约768人

上述村庄为环境风险评价范围(以黄磷储罐区为中心,5km为半径圆形区域)内环境敏感点。

大气环境影响

污染物主要来自厂区原有尾气锅炉。

依据环评报告,项目黄磷储槽在装磷和出售黄磷过程中使用到蒸汽,蒸汽来源依托厂区现有黄磷尾气锅炉和燃煤锅炉供给,燃煤锅炉和黄磷尾气锅炉均已做过环评,不纳入本次评价的总量控制,产生的废气污染物主要有烟尘、二氧化硫和氮氧化物,项目黄磷尾气锅炉环评报告已取得晋宁县环保局的批复,并进行试生产,根据厂区常规监测报告,锅炉排放的各污染物均能够达标排放。

水环境影响

项目废水主要为黄磷输装入储槽时产生的溢流水。

采取环保措施及影响预测结果:

在黄磷输装入储槽时会有水溢流出,储槽中溢出的水通过溢流通道排入厂区生产废水处理设施进行处理后,回用于厂区原有项目的生产用水,不外排。

环评分析认为,该项目废水回用不外排,对地表水影响不大。


此外,环评分析认为,该项目储罐外罐体采用混凝土浇筑,储存黄磷的内罐体为钢结构,如若发生黄磷泄露,黄磷和含磷废水均不会直接接触未硬化的地表,含磷消防废水通过溢流沟道进入厂区原有事故消防水池,最终进入厂区生产废水处理站处理后回用。


溢流沟道和事故消防水池均采用高标号的混凝土浇筑,具有一定防渗功能,项目生产废水对厂区周边地下水影响较小。

环评师观点

环评报告未明确黄磷储槽溢流水中污染物种类。

环评报告应明确黄磷储槽溢流水中主要污染物:磷。

其他

一、环境风险

环境风险源:黄磷(危险化学品,可燃、易燃危险性物质),项目实际储存量2000吨,超过储存临界量(50吨),属重大危险源。


该项目风险为黄磷泄漏引起的火灾,导致周边大气环境的五氧化二磷污染、热辐射;黄磷泄漏或重大事故引起火灾时用于灭火的消防水将含有较高浓度的烃类物质,若含磷消防事故污水直排(或因处理不当部分直排)进入附近水体,将直接导致水环境恶化以及影响水域生态环境。


环境风险评价等级为一级,评价范围以黄磷储罐区为中心,5km为半径圆形区域。

 

环境风险防范措施:

储罐区设液位计和高液位报警器;对储罐呼吸阀进行检查和维护保养;在罐区容易产生泄漏的地方安装报警检测探头,检测信号送操作室控制系统进行报警;在爆炸危险区域为1区的场所不允许使用普通电缆或导线,必须采用铜电缆,用铠装电缆或钢管布线;设置重大危险源标识牌,应设置醒目的“严禁烟火”、“当心火灾爆炸”等警示标志。

 

环境风险分析结果:

1)储罐泄漏导致大气污染及人员中毒情况

在设定的泄露事故风险源项下,企业周边各敏感点95%累积概率浓度均不超过五氧化二磷(P2O5)小时浓度限值(0.15mg/m3),人吸入最低中毒浓度15mg/m3,致死浓度50mg/m3,项目泄露事故对储罐区周围居民的受影响程度不大,储罐发生火灾时产生的P2O5不会引起人群中毒,也不会有大气环境超标、人员中毒及致死情况

 

2)储罐爆炸导致工作人员伤亡情况

依据安全评价报告,储罐爆炸时,罐区域37.53m范围内的设备完全损毁、人员将全部死亡;储罐重伤半径为132.02m,该区域人员在1分钟内不及时撤离,也将死亡;因此,储罐区发生爆炸时对办公区和厂界产生严重影响,导致工作人员的伤亡。


 3)储罐泄漏对水环境的影响

黄磷泄漏将全部控制在该项目场地内,发生火灾时的消防水,应全部收集到厂区的事故池。因此,储罐泄漏不会对外环境的地表水体造成影响,而场地进行了水泥硬化,下渗量也极小,对地下水产生的影响有限。


早知道环评师观点:

项目环境风险是否可控存在疑问。

火灾发生时产生的消防废水含较高浓度的磷,环评报告未说明厂区内事故池容积、处理措施等是否满足有毒有害废水要求。

此外,环评报告未明确含磷消防废水得不到有效收集、处置,渗入地下时,对滇池水体造成污染的风险。


二、项目建设与工业园区规划环评符合性

该项目环评报告提到,晋宁工业园区规划环评对入区产业进行宏观控制,项目入园前应进行环境影响评价,着重回答并解决下列问题:

①项目是否符合园区产业布局规划;

②项目工艺是否先进,是否满足清洁生产要求,项目环境风险是否满足保护园区环境的要求;

③项目排污是否可得到有效控制;

④项目节水指标是否达到同行业先进水平要求,项目产生工业副产品或废物是否能在园区或外围消化。


早知道环评师观点:

项目建设是否符合工业园区规划环评要求存在疑问。

该项目环评报告提到了晋宁工业园区规划环评入园要求,却未明确项目建设是否符合上述4个要求。


三、项目选址的合理性

环评报告分析认为,项目选址符合晋宁县相关规划。另外,项目厂区原为黄磷生产企业,800m范围内无居民点,项目选址符合《黄磷厂卫生防护距离标准》(GB11656-89)》要求。因此,项目选址合理可行。


四、黄磷生产尾气余热是否全部用于锅炉存在疑问

根据黄磷尾气余热利用环评报告表,生产中的黄磷尾气全部利用,不再放空燃烧。此外,《黄磷行业准入条件》(200911日实施)规定“磷炉尾气不得直排燃烧,必须实现能源化或资源化回收利用,新建黄磷装置尾气综合利用率必须达到90%以上。”


然而,根据环保志愿者提供浩坤黄磷厂现场照片(照片见图2),企业仍有两处火炬在燃烧。黄磷生产的余热利用是否真正实施存在疑问。

图1 项目所在地风向示意图(截图来自谷歌卫星地图)


图2 浩坤黄磷厂尾气放空燃烧现场(照片由环保志愿者提供)


环评师观点

项目选址合理的依据不足。

从区域地形来看,项目位于两座高山之间,受山体阻隔,常年风向将形成东西偏西南的对流风。受滇池影响,早晚之间会形成海陆风(白天风从滇池吹向陆地,夜晚风从陆地吹向滇池),风向示意图见图1。


浩坤磷化工厂属于以排放废气为主的化工项目,其两侧居民受其影响较大。在白天风从滇池吹向陆地时,其下风向马脚村、甸头村及肖家营村受影响较大;夜晚风从陆地吹向滇池时,其下风向香条村受影响较大。项目选址合理依据不足。

环评师总体观点

1. 项目环境风险是否可控存在疑问。

火灾发生时产生的消防废水含较高浓度的磷,环评报告未说明厂区内事故池容积、处理措施等是否满足有毒有害废水要求。


此外,环评报告未明确含磷消防废水得不到有效收集、处置,渗入地下时,对滇池水体造成污染的风险。

 

2、项目建设是否符合工业园区规划环评要求存在疑问。

该项目环评报告提到了晋宁工业园区规划环评入园要求,却未明确项目建设是否符合工业园区规划环评的4个要求。

 

3、项目选址合理的依据不足。

浩坤磷化工厂属于以排放废气为主的化工项目,其两侧居民受其影响较大。在白天风从滇池吹向陆地时,其下风向马脚村、甸头村及肖家营村受影响较大;夜晚风从陆地吹向滇池时,其下风向香条村受影响较大。项目选址合理依据不足。

 

4、黄磷生产尾气余热是否全部用于锅炉存在疑问。

根据《黄磷行业准入条件》200911日实施)规定“磷炉尾气不得直排燃烧,必须实现能源化或资源化回收利用,新建黄磷装置尾气综合利用率必须达到90%以上。”


然而,根据环保志愿者提供浩坤黄磷厂现场照片,企业仍有两处火炬在燃烧。黄磷生产的余热利用是否真正实施存在疑问。

公众意见

正在加载公开的公众意见...

关注本项目

《环境影响评价公众参与暂行办法》《环境保护公众参与办法》等数条法律法规对公众参与环保做出了详细规定,公众可以在有关信息公开后,以信函、传真、电子邮件或者按照有关公告要求的其他方式,向建设单位或环评单位、负责审批或者重新审核环评项目的环境保护行政主管部门,提出公众意见。