山东粉条厂环评实测水质比验收高2000多倍

发布于 2017/5/19 19:30:08 812 次阅读 31 条公众意见
渗坑 污水处理厂 山东 泗水县 偷排

《废水生化系统升级改造及中水回用项目》

环评报告解读及公众意见征集

项目概况

山东省济宁市泗水县杨柳镇的利丰食品有限公司为该项目建设单位,主要生产地瓜淀粉、粉条等。


厂内原来建有一座污水处理站,污水处理规模为7000m3/d,废水处理后经总排污口玉带河、楚夏寺汇入泗河,最终进入南四湖。原有污水处理站例行监测数据显示,出水水质指标存在波动,不能稳定达标排放。


该项目在原有污水处理设施基础上,拟拆除原有钢混厌氧池,采用最新IC(内循环)高效厌氧工艺和设备,确保出水稳定达到标排放。


该项目环评报告表编制时间为201011月底,项目于2013223日通过泗水县环保局环保竣工验收据了解,该企业设地下暗管排放污水至渗坑长达近10年,渗坑面积约10万m2


该企业污水部分处理后经总排污口外排,最终进入南四湖;部分污水经过地下暗管排放至渗坑,渗坑污水外溢至楚夏寺河、泗河等河流及周边水库,污染水体。


(封面由环保志愿者提供,红圈部分为渗坑)

环境敏感点

其他

一、废水达标排放情况

该项目废水污染物主要为CODcrBOD5、氨氮、SSpH


(一)污水处理站技改前污水排放情况

根据环评报告,利丰公司现有工程废水产生量为2550t/d(工作300天,即76.5t/a,进入污水处理站废水量为67.5t/a,废水排放量为21.3t/a

实际检测出水水质:CODcr19500mg/LBOD56800mg/L


(二)污水处理站技改后环保竣工验收情况

该项目环保竣工验收报告显示:污水处理厂废水实际处理量7000m3/d(工作300天,210t/a,回用量1400 m3/d,排放量5600 m3/d


污水处理前水质:COD1050 mg/LBOD53.06mg/L

处理后水质:COD25.6 mg/LBOD56.4mg/L

(注:环保竣工验收水质为污水实际检测结果)


早知道环评师观点:

1、环评报告表与环保竣工验收报告污水处理规模不一致,环保竣工验收不符合要求,且该项目须按《环评法》重新编写环评报告


环保竣工验收报告污水处理规模(210t/a)约是环评报告中(67.5t/a)的3,按照环保竣工验收规定,该项目不符合验收要求。另外,根据《环评法》,环评报告经批准后,建设项目的规模发生重大变动的,建设单位应当重新报批建设项目环评报告

 

2、环评报告、竣工验收报告中至少有一份报告存在重大错误。

该项目环评污水水质检测结果显示,环评报告CODcr实测浓度为竣工验收中的约19BOD5浓度为验收报告中的2266

 

3、该项目环评报告及环保竣工验收结论不可行。

①环评报告没有分析论证污水处理站升级改造后污水处理工艺能否确保污水稳定、达标排放、泗河等纳污水体能否接纳该项目污水等进行分析论证;


该项目污水处理规模、水质浓度等存在很大差异,环评报告“污水处理后达标排放”及环保竣工验收意见“达到验收标准”等结论依据不足。

 

4、环评报告及环保竣工验收流于形式。

由环评报告及环保竣工验收意见提供的信息可知,废水排放量、水质、排水去向等均不落实,纳污水体能否接纳本项目排污也不清楚,不符合《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》明确的“建立项目环评审批与区域环境质量联动机制”要求。

 

二、其他污染问题

据环保志愿者现场调查及当地居民反映,利丰公司除了设置总排污口(污水处理后经楚夏寺河、泗河最终排入南四湖)还设置地下管道将生产废水排至渗坑,渗坑总面积约10万平方米(渗坑内部分污水来自周边粉条作坊及村庄生活污水)。该公司在渗坑旁设有污水处理设施,遇到相关部门检查才会开处理设施。渗坑污水对当地河流、水库及农田造成污染。地下管道排污口见图1,河流污染见图2


此外,泗水县环保局回复称,环保志愿者及当地居民反映的渗坑实为利丰公司2007年开挖的“防渗蓄水塘”,2017利丰公司又在蓄水塘旁建设废水治理设施,且已完成土建工程,进入设备安装阶段。环保局还对企业总排污口水质进行检测,检测结果达标。环保部门回复见图3。

早知道环评师观点:

1、渗坑是否属于违规建设存在疑问。

环保局回复中未明确渗坑的的建设是否已取得环评批复、环保竣工验收意见等,且当地居民反映渗坑并未采取防渗措施。


2、企业排放至渗坑的污水是否符合排放标准存在疑问。

环保局回复显示,仅对企业总排污口水质进行检测,而未对地下暗管排放口及渗坑污水进行检测。


3、企业厂区内污水处理站处理规模是否符合已审批的环评报告、环保竣工验收报告等存在疑问。

企业开挖渗坑,并排废水至渗坑近10,再次证实其厂区内污水处理站实际处理规模与环评报告、环保竣工验收报告等存在很大差异,已审批的环保文件是否有重大错误存在疑问。

 

4、环评报告显示,企业设置在线监测设备,应根据《环境保护法》第五十五条规定,公开在线监测结果,维护公众环境知情权益。

 

5、地方环境管理部门应尽快启动渗坑污水溯源排查,制订渗坑限期综合整治方案,并向社会公布。


图1 企业地下管道排污口


图2 受渗坑污染水库


图3 当地环保局回复


文中图片均由当地居民提供

环评师总体观点

1、环评报告表与环保竣工验收报告污水处理规模不一致,环保竣工验收不符合要求,且该项目须按《环评法》重新编写环评报告。


2、环评报告、竣工验收报告中至少有一份报告存在重大错误。


3、环评报告及环保竣工验收流于形式。


4、渗坑是否属于违规建设存在疑问。


5、企业排放至渗坑的污水是否符合排放标准存在疑问。


6、地方环境管理部门应尽快启动渗坑污水溯源排查,制订渗坑限期综合整治方案,并向社会公布。



欢迎使用早知道平台相关解读。转帖需授权,使用请告知!联系方式:0871-65641323(艾莎)




您的打赏将支持更多环评师加入公益解读


公众意见

正在加载公开的公众意见...

关注本项目

《环境影响评价公众参与暂行办法》《环境保护公众参与办法》等数条法律法规对公众参与环保做出了详细规定,公众可以在有关信息公开后,以信函、传真、电子邮件或者按照有关公告要求的其他方式,向建设单位或环评单位、负责审批或者重新审核环评项目的环境保护行政主管部门,提出公众意见。